中新網(wǎng)上海新聞10月24日電（史晶 李姝徵）“他從來(lái)沒(méi)養(yǎng)育過(guò)我，我現(xiàn)在為什么要養(yǎng)他？”這是居民馬小姐在掛斷社區(qū)民警李仕迭電話(huà)前的最后一句質(zhì)問(wèn)，而馬小姐口中的“他”，正是在其幼年就入獄服刑，如今剛剛回歸社會(huì)的父親老馬。

　　今年初，上海市公安局虹口分局四川北路派出所社區(qū)民警李仕迭在社區(qū)走訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，社區(qū)里多了一張生面孔。民警上前仔細(xì)詢(xún)問(wèn)才了解到，這位年近古稀的老馬多年前正是轄區(qū)的居民，但因罪被判入獄，如今剛剛回歸社會(huì)。然而因?yàn)楫?dāng)年離婚后房產(chǎn)便過(guò)戶(hù)給了前妻，如今老馬既沒(méi)有收入來(lái)源，也居無(wú)定所。而如今居住在這套房產(chǎn)里的，正是一手由前妻撫養(yǎng)長(zhǎng)大的女兒馬小姐。作為這世上唯一的親人，老馬在找到落腳點(diǎn)前讓女兒接濟(jì)一下，但馬小姐則始終避而不見(jiàn)。

　　父女的矛盾本是家務(wù)事，但民警李仕迭則認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題不從根源上解決，對(duì)雙方日后的生活都有影響。于是，李警官引入“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，在律師、調(diào)解員和民警的一同見(jiàn)證下，召集馬先生與其親屬當(dāng)事雙方進(jìn)行調(diào)解，傾聽(tīng)雙方訴求。

　　但第一次調(diào)解，馬小姐就選擇缺席。在李警官的多通電話(huà)追問(wèn)下，最終其丈夫邵先生來(lái)到了調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。調(diào)解伊始，雙方情緒非常激動(dòng)，經(jīng)過(guò)民警李仕迭的細(xì)致詢(xún)問(wèn)，雙方的矛盾點(diǎn)逐漸被厘清。老馬表示，本套房屋原為其祖產(chǎn)，后因離婚協(xié)議過(guò)戶(hù)于前妻。但現(xiàn)如今他剛剛回歸社會(huì)，個(gè)人生活困難，沒(méi)有固定住處沒(méi)有收入，實(shí)在無(wú)法生活。女婿則表示妻子對(duì)父親積怨已久，如今已經(jīng)成立自己的家庭，不愿再與父親有聯(lián)系。

　　民警首先從情理的角度，安撫雙方情緒，引導(dǎo)雙方充分理解老馬實(shí)際生活中的困難，互相理解、共渡難關(guān)。律師則在此基礎(chǔ)上對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行解釋?zhuān)瑹o(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。從馬先生的角度來(lái)看，若生活無(wú)法得到保障，可能引發(fā)新矛盾，不利于解決問(wèn)題；從馬小姐的角度，如果協(xié)商和調(diào)解均無(wú)法達(dá)成一致，父親可以通過(guò)法律途徑向法院提起訴訟，要求女兒承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，法院將依法審理并作出判決或裁定。

　　聽(tīng)完調(diào)解員和律師把對(duì)錯(cuò)利弊擺在臺(tái)面上講清楚，都表示各退一步，愿意通過(guò)調(diào)解來(lái)解決這件糾紛。最終申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人最終達(dá)成一致意見(jiàn)：被申請(qǐng)人邵先生同意每月向老馬支付1500元/月，外加其原來(lái)的低保收入，日常生活也得到了保障。事后，民警李仕迭進(jìn)行了回訪(fǎng)，糾紛得到了圓滿(mǎn)解決。

　　由民警、調(diào)解員和律師共同參與的“三所聯(lián)動(dòng)”如今已成為轄區(qū)居民尋求矛盾糾紛調(diào)解的新途徑�！叭�(lián)動(dòng)”機(jī)制一方面能將小矛盾盡快解決在萌發(fā)狀態(tài)，防止愈演愈烈；另一方面，許多糾紛通過(guò)調(diào)解就能分清責(zé)任、約定賠償金額、達(dá)成和解，從源頭上預(yù)防和減少了訴訟案件。今后“三所聯(lián)動(dòng)”將繼續(xù)扎根社區(qū)、居委、街道，讓“遇事找法、法在身邊、隱患清零、共建共治”的良好法治氛圍蔚然成風(fēng)。(完)

注：請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)載文章內(nèi)容時(shí)務(wù)必注明出處!   

編輯：李姝徵